Espace publicitaire
×
File gal.php not found. File ubis.php not found.

Mi querida señorita (2026)

-19 17/04/2026 - Drame, Romance 1h53

Résumé du film Mi querida señorita en streaming complet vf et vostfr hd vod gratuit sans limite et sans inscrption

Une jeune femme issue d'un milieu traditionnel apprend son intersexualité. Commence alors un parcours où se mêlent découverte de soi, identité de genre et amour inattendu.
Mi querida señorita
×
Mi querida señorita
TrueFrench
HD

BANDE ANNONCE ▶ BANDE ANNONCE


    40
   
40-2040

 

 

SIGNALER UN PROBLEME

Télécharger

Cette option est réservée aux membres

 

  • mercilienmortthankyouplusunUnDeuxtrois
    quatrecinqsixsepthuitneufdix

rafwolf

 

 

 

Il est assez ironique de voir quelqu'un se plaindre de la « toxicité » d'un espace tout en y apportant une telle vulgarité.

Insulter les autres usagers avec ce niveau de langage n'est ni un argument, ni une preuve de supériorité intellectuelle, c'est simplement le signe d'un manque criant d'éducation et d'une incapacité totale à débattre calmement. Si l'échange d'idées et la complexité des analyses vous dépassent au point de vous faire perdre vos nerfs, personne ne vous force à lire ce fil.

La véritable toxicité commence là où la politesse s'arrête. Un peu de tenue et de respect d'autrui ne feraient pas de mal, surtout quand on prétend donner des leçons de comportement.

 

 

 


Par rafwolf | Membre 8.01.2025
xisty

 

 

 

Pour l'antisémite Dins 78 - Vas pisser dans ta caisse, tu sert à rien, dommage que ta mère n'ai pas pris la pilule !

 

 

 


Par xisty | Membre 25.01.2024
nicolas87

 

 

 

et sinon un commentaire sur le film ? a la base c'est fait pour ça


pour le reste il y a des sites ou réseaux sociaux plus adapté pour partager ces idées !

 

 

 


Par nicolas87 | Membre 1.03.2021
dins78

 

 

 

Pour ceux qui n'ont rien compris de tout ses posts, je vais resumer. Le mouvement SIONISTE est celui qui contrôle la majorité des médias confondus, l'affaire epstien, weinstein, Rothschild, sont révélatrice de cette toile projeté sur toute la sphère médiatique.

Pour comprendre l'idéologie sioniste il faut lire le Talmud (en essayant de ne pas vomir) et écouter certains rabbins qui le suivent, ils expliquent clairement que leur but est de lever le christianisme (édom) contre l'islam (ishmael) pour ce faire ils expliquent qu'ils vont se servir d'ishmael comme d'un BALAI pour virer le christianisme et devenir les maîtres du monde ayant pour chacun des milliers d'esclaves goys, c'est à dire les non juifs.

Donc pour se faire le torchon talmudique leur permet de tout nous faire, voler, tuer, mentir, spolier, ruser, etc... Le projet inclus donc l'etat islamique qui n'a jamais attaqué israHELL, bizarre, le bataclan, le 11 septembre, l'affaire merah et toutes les autres tellement louches, le wokisme dirigé par un certains sioniste en chef qui s'appel George Soros qui le finance comme jamais pour déstabiliser les valeurs familiales, notre chère 7eme art par plusieurs sioniste patron de netflix, paramount, certains réalisateur comme zach snyder entre autres.

En France la plupart des oligarques qui possèdent presque tout les médias et contrôles les autres nous imposent cette idéologie tout les jours, seuls les aveugles ne le voit pas.

Le jour ou les poissons rouges et mougeons français comprendront cela, ils sera trop tard

 

 

 


Par dins78 | Membre 7.04.2017
gaspardrockwel

 

 

 

Oh la la , voilà que c'est la gauche qui est au pouvoir,
Sarko, De Gaulle, Pompidou, Chirac, Macron et les années libérales de Mitterand, le mandat autoritaire de Hollande
Et l'union européenne qui est de gauche aussi tant qu'on y est ?
rien qu'au niveau économique : l'abrogation de ce traité : https://fr.wikipedia.org/wiki/Glass-Steagall_Act dans les années 90
nous a fait plonger dans des politiques ultra libérales qui sont le fondement de l'état dans lequel nous sommes
La soit disant ministre de gauche https://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Delors qui nous signe tout ce qui est de plus libéral
après sa conversion à la sociale démocratie
Le monde avait déjà basculé dans une gestion autour du dollar après ces accords : https://fr.wikipedia.org/wiki/Accords_de_Bretton_Woods
mais vraiment on croit rêver du niveau de connerie qui se trimbale ici.
comptez le nombre d'années ou il y a eu la gauche au pouvoir et vous allez vous rendre compte de la débilité de vos propos

On parle au niveau mondial ou les états Unis d'Amérique du nord sont intervenus en amérique du sud rien qu'au Chili : https://fr.wikipedia.org/wiki/Coup_d%27%C3%89tat_de_1973_au_Chili

et ça utilise le mot wokisme qui est je le rappelle plus une insulte de déculturés qu'un théorie scientifiquement établie
ça vous badigeonne tout ça d'immigration qui est une demande des libéraux pour la croissance à la con et leur taux de profits
regardez ce qu'a fait Meloni en Italie quand elle joué les politiciennes d'opérette avec son programme facho, les patrons l'ont rappelé a l'ordre et elle a naturalisé des centaines de milliers de travailleurs étrangers.
Et oui il faut rappeler a tout le monde que c'est le libéralisme économique qui est au pouvoir
tous les jours et il vous couvre de chiffres sur la rentabilité, le pognon, la dette, le coût des services publics dans une France
ou 9 milliardaires ont achetés les médias
Et l'autre con dans ce forum qui se demande pourquoi on s'attaque à Bolloré ? mais toi tu dois être fini à coup de pelle c'est pas possible
Va demander au Camerounais pourquoi ils l'ont viré

Et bien sur il se trouve toujours un nul ici pour expliquer que le cinéma fonctionne avec l'argent public et oui encore un qui n'est n'est pas foutu de se renseigner.

 

 

 


Par gaspardrockwel | Membre 3.08.2024
TARTARINASKI

 

 

 

Les gauchos qui s'approprient l'intégralité de l'argent public, quelle plaie.

 

 

 


Par TARTARINASKI | Membre 16.02.2024
LaChieuse

 

 

 

Encore une putain de section commentaire pourrie par les mêmes trous de balle de ce site.

C'est infernal, ça devient de pire en pire et ultra toxique ce site et la modération laisse faire tranquillou. C'est vraiment dommage.

Sous chaque même genre de films, ça vient propager sa haine, ses théories complotistes fumeuses et ses insécurités jusqu'à faire des appels aux meurtres carrément.

Bref, pour ce qui est du film, je préfère largement sa version originale parce que oui, le film est une adaptation libre du film "Mi querida señorita" de Jaime de Armiñán de 1972, qui est un classique espagnol et un des premiers drames romantiques sur le thème de l'intersexualité (sous le régime ultra convervateur de Franco, je tiens à le rappeler pour les incultes).

Mais ouais, ici, ça a une culture cinématographique proche du néant donc ça préfère croire à des théories fumeuses a deux balles plutôt que de se renseigner et s'éduquer. Comme si on avait attendu 2026 pour parler des personnes LGBTQIA+.

Sinon pour revenir sur la critique du film, autant la première partie était bien, autant la seconde tire trop en longueur et se montre trop explicative.

 

 

 


Par LaChieuse | Membre 12.08.2021
rafwolf

 

 

 

TuveuxOuTuveuxPas,

Je comprends votre remarque, car le mot n'est effectivement pas écrit textuellement.
Voici pourquoi le parallèle est pourtant évident et mathématique lorsque l'on analyse ses propres phrases :

Sampieru parle de l'effondrement du wokisme provoqué par son alliance avec :
« [...] les pires obscurantistes dont les idées très opposées à la liberté de la femme et à la seule existence de l'homosexualité, sont ancrées parmi les nombreuses récentes migrations et la principale jeunesse populaire de notre pays. »

Dans le débat politique et sociologique actuel en France et en Europe, quand on associe « vagues migratoires récentes », « jeunesse des quartiers populaires » et « mœurs traditionnelles opposées au progressisme/LGBT », de qui parle-t-on ? Si Sampieru parlait des chrétiens traditionnels ou des Amish, il n'évoquerait pas les récentes migrations. En refusant de nommer l'Islam, il utilise des codes que tout le monde comprend. J'ai simplement choisi de lever le tabou et de nommer clairement les choses.

Ma réponse met en lumière une contradiction majeure : Sampieru accuse ces populations (donc les musulmans) d'être le danger de demain qui censurera le cinéma. Or, c'est un immense paradoxe. Le wokisme prône l'hyper-exposition de la sexualité et la déconstruction des genres. L'Islam, à l'inverse, valorise la pudeur, la discrétion et la sacralité de la sphère privée.

Le parallèle est donc nécessaire pour démontrer que Sampieru se trompe de cible : il combat le wokisme, mais il attaque en même temps une religion qui, sur le plan de la pudeur publique, partage exactement le même rejet des dérives wokes.

 

 

 


Par rafwolf | Membre 8.01.2025
TuveuxOuTuveuxPas

 

 

 

rafwolf,

j'ai lu le commentaire de Sampieru et pas une fois je n'y ai lu le mot ''islam'' ou quoi que ce soit s'en approchant, par contre dans le tiens il est dans la plupart des phrases.
Pourquoi faire le parallèle entre le wokisme et toute la décadence qui en découle, et l'islam ?

 

 

 


Par TuveuxOuTuveuxPas | Membre 2.06.2024
Cinematik

 

 

 

Quand ce genre de film ne sera plus subventionné par l'argent publique, ils disparaîtront, tout simplement.

 

 

 


Par Cinematik | Membre 7.11.2021
rafwolf

 

 

 

SAMPIERU
Votre analyse, sous le vernis d'une « zone grise » neutre, souffre de contradictions majeures qu’il faut déconstruire.

Vous dénoncez à juste titre l’omniprésence du wokisme au cinéma. Mais pour prophétiser sa fin, vous évoquez l'émergence des « récentes migrations ». Nommons les choses clairement : vous parlez de l’Islam. C’est là que votre logique s’effondre et que vous révélez vouloir « le beurre et l'argent du beurre » :

Généralisation abusive : Vous réduisez les musulmans à un bloc radical. Vous ignorez qu'une immense majorité, pratiquante ou non, s'intègre de manière fluide et aspire juste à vivre en paix.

Mépris des femmes : Vous jugez l'Islam avec un prisme ethnocentrique. Pour des millions de femmes musulmanes, la pudeur, le voile ou la sacralité du mariage sont une fierté, une protection et un choix spirituel, pas une prison.

Opportunisme politique : Vous vous érigez en défenseur des droits LGBT uniquement pour attaquer l'Islam. C’est ironique : ces libertés ont été obtenues en Occident contre la famille politique conservatrice dont vous vous réclamez.

Le paradoxe de l'intime : Vous rejetez le wokisme car il affiche la sexualité, et vous prônez le retour à la pudeur et à la sphère privée. Or, c'est le pilier même de l'Islam traditionnel. Sur les valeurs sociétales, vous êtes plus proche d'un musulman pratiquant et pudique que d'un militant woke. Mais votre blocage identitaire vous aveugle : si la pudeur est occidentale, elle est saine ; si elle est musulmane, c'est de l'obscurantisme.

Enfin, vous regrettez que les libertés démocratiques permettent le développement de l'Islam. On ne peut pas défendre la liberté et déplorer qu'elle profite à d'autres, sauf si vous voulez une liberté à géométrie variable.

Votre posture au « milieu » est une zone de confusion. Vous refusez le progressisme de votre société tout en rejetant la foi de ceux qui maintiennent la pudeur que vous regrettez. À force de tout combattre par peur, vous ne savez plus où vous vous situez.

 

 

 


Par rafwolf | Membre 8.01.2025
dadoomars

 

 

 

@Sampieru : Respects ! Ton post est argumenté, sourcé, indiscutable.

 

 

 


Par dadoomars | Membre 29.01.2022
Tristeepoque

 

 

 

Jai essayer de regarder mais j'ai vraiment du mal avec cette idéologie.
Merci french-stream Un

 

 

 


Par Tristeepoque | Membre 1.05.2021
phantome

 

 

 

Pas mon genre de film. Merci quand meme. Deux

 

 

 


Par phantome | Membre 19.03.2026
Critiquator

 

 

 

SAMPIERU > Approuvé à 200%

 

 

 


Par Critiquator | Membre 18.01.2026
zenkaloni

 

 

 

c'est de la merde 0/10

 

 

 


Par zenkaloni | Membre 21.06.2025
titijsk

 

 

 

l’émergence a commencé depuis bien longtemps mais celle-ci a comme seul parti, le pouvoir de l'argent...!

 

 

 


Par titijsk | Membre 26.06.2025
SAMPIERU

 

 

 

A celles et ceux qui font mine de ne pas comprendre pourquoi certains sur cette plateforme dépassent le cadre du cinéma et réagissent souvent sur le plan politique à de simples évocations d'histoires individuelles ou du pur divertissement.

Etes vous naïfs à ce point d'ignorer que tous les gouvernements du monde contrôlent et souvent financent les films qui voient le jour ?

La propagande ne ressemble plus à celle des soviets ou des nazis mais dans tous les pays occidentaux la gauche domine sans partage l'audiovisuel et le monde culturel en général, pourtant souvent ultralibéral dans son fonctionnement mais ce type de paradoxes ne les dérange pas, un monde où la démocratie n'existe pas, où les divergeants sont écartés, éliminés socialement.

Bolloré a bon dos pour ceux qui essaient d'inventer un contre pouvoir (insupportable pour eux), la vérité, c'est que tous les bureaux de Canal + sont remplis de personnels, de producteurs farouchement acquis à la cause du wokisme et que vous auriez bien du mal à citer une seule de leur production que l'on pourrait qualifier de droite.

Cessez donc svp de vous étonner que d'immondes réactionnaires interviennent ici, il s'agit souvent de leur seul endroit d'expression, la doxa étant tellement forte par ailleurs, qu'ils peuvent se faire sanctionner jusque dans leur cercle intime pour leurs propos non admis (ca ne vous rappelle rien ?).

A tous ceux acquis à cette idéologie déversée à travers l'immense majorité des films et séries, je leur dirais de bien en profiter car sa fin est proche.

Ce ne sont pas les gens de droite ou tous ceux comme moi, dans une zone grise politiquement, qui ont pris conscience du diktat gauchiste et de son alliance avec le libéralisme, qui en seront la cause mais leur intersectionnalisme fou, qui les fait soutenir en même temps les mouvements féministes et LGBT les plus radicaux et les pires obscurantistes dont les idées très opposées à la liberté de la femme et à la seule existence de l'homosexualité, sont ancrées parmi les nombreuses récentes migrations et la principale jeunesse populaire de notre pays.

Dans 20 ans, ce ne sont pas d'immondes fachos version années 1930 qui interdiront, en France et en Europe, ces films mais ceux n'ayant encore aucun pouvoir ou aucune visibilité et dont vous soutenez aujourd'hui, pleins de condescendance à leurs égards, l'émergeance prochaine.

 

 

 


Par SAMPIERU | Membre 16.03.2026
JMCARTIER

 

 

 

mon avis perso

Mi querida señorita est un film important, mais pas un grand film. Il vaut par son sujet et par son actrice principale, moins par sa mise en scène ou son écriture.

Si vous cherchez une œuvre subtile, puissante, qui vous bouscule sans vous prendre par la main, vous serez sans doute déçu.

Si vous voulez voir une histoire intersexe racontée avec douceur, honnêteté et espoir, portée par une actrice exceptionnelle, alors foncez.

Personnellement, j'ai été touché par Elisabeth Martínez et agacé par le reste. C'est le genre de film dont on parle plus pour ce qu'il représente que pour ce qu'il est vraiment. Et c'est dommage, parce que le sujet méritait peut-être plus d'audace formelle.
Merci F/S

 

 

 


Par JMCARTIER | Membre 11.09.2025
Doudingue

 

 

 

Quelle abomination propagandiste! Film dégoulinant de wokisme toxique qui transforme une tragédie personnelle en outil de propagande genriste grotesque et mal jouée. Scénario ridicule, personnages caricaturaux et manipulation émotionnelle grossière : un vrai poison.
Pire encore, ce genre de merde hollywoodienne européenne normalise la confusion mentale et la mutilation identitaire. Dangereux pour nos enfants, à boycotter férocement. Un des pires déchets idéologiques de 2026. Ras-le-bol de cette secte.

 

 

 


Par Doudingue | Membre 28.02.2024