Nightborn (2026)

Je pense que beaucoup de personnes sont allées voir un film d’horreur sans forcément percevoir ce qui, à mes yeux, constitue son véritable sujet : la dépression post-partum.

Derrière les codes du film d’horreur, Nightborn explore la face sombre de la maternité : l’épuisement physique et psychologique, le rejet maternel, la difficulté à créer un lien avec son bébé, la perte d’identité, la culpabilité de ne pas ressentir ce que l’on est censée ressentir et le décalage entre la maternité idéalisée et la réalité vécue. Autant de sujets encore trop souvent passés sous silence, parce qu’ils heurtent l’image socialement admise de la mère qui devrait naturellement aimer son enfant et vivre sa maternité comme un bonheur absolu.

Le film montre également comment cette souffrance peut isoler une femme, fragiliser son couple et l’éloigner progressivement de son entourage, jusqu’à brouiller sa perception de la réalité.

C’est d’ailleurs ce qui rend le film intéressant : l’ambiguïté demeure jusqu’à la fin. Le bébé est-il réellement une créature surnaturelle ou incarne-t-il la perception déformée de Saga, confrontée à une détresse psychologique profonde ? La mort du père et les silhouettes dans la forêt peuvent elles aussi être interprétées de différentes manières. Le film ne tranche pas clairement, et c’est précisément ce qui permet plusieurs niveaux de lecture.

Pour ma part, j’y vois avant tout une représentation de la dépression post-partum, de ses mécanismes et de ses conséquences possibles. L’horreur ne réside alors pas uniquement dans l’existence éventuelle d’un enfant monstrueux, mais dans ce que la maternité peut devenir lorsque la souffrance psychologique prend toute la place et que la réalité elle-même devient effrayante.

En somme, derrière le film d’horreur se cache peut-être une horreur bien plus réelle : celle d’une mère qui sombre psychologiquement dans une période de sa vie où la société attend d’elle qu’elle soit heureuse.