La Liste de Schindler (1993)

10/10 pour le film, peut-être. Mais 0/10 pour la rigueur historique.
Dire que le Zyklon B « n'a jamais servi à tuer aucun prisonnier » est tout simplement faux. Il était effectivement utilisé pour la désinfection et la désinfestation, mais il a également été utilisé pour assassiner des détenus dans les chambres à gaz, notamment à Auschwitz-Birkenau. Ce n'est pas une question d'opinion.
Et le coup du football, du cinéma, du pain ou de l'alcool est assez révélateur : trouver des photos montrant des moments particuliers de la vie dans les camps ne fait pas disparaître les persécutions, les déportations et les assassinats de masse. Une photo n'est pas une machine à remonter le temps : elle montre ce qu'on a choisi de photographier, à un endroit et à un moment précis. Quant à « j'ai des photos qui le prouvent », encore faudrait-il donner leur origine, leur date, leur lieu et leur contexte. Sinon, ce n'est pas une preuve, c'est simplement une affirmation accompagnée d'une photo.
On peut parfaitement reprocher à La Liste de Schindler ses choix de mise en scène. Mais prétendre corriger l'histoire avec quelques anecdotes et des photos sorties de leur contexte, ce n'est pas faire preuve d'esprit critique. C'est exactement l'inverse : c'est sélectionner les éléments qui arrangent sa conclusion.
Remettre en question un film, oui. Remettre en question les faits historiques avec ce genre d'arguments, non.